El propósito de este estudio fue comparar las tasas de flujo inspiratorio dinámico alcanzadas por una población de pacientes con enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) a través de los dispositivos inhaladores de polvo seco (DPI) Breezhaler®, Ellipta® y Handihaler®. No se administró fármaco activo ni placebo a los pacientes en este estudio.
Las tasas de flujo inspiratorio alcanzadas por los pacientes con EPOC, a través de los dispositivos actuados por la respiración, son uno de los factores importantes que pueden influir en la eficiencia de la administración del fármaco por vía inhalatoria. Las tasas de flujo inspiratorio máximo (PIF) alcanzadas por los pacientes con EPOC a través de diferentes inhaladores de polvo seco actuados por la respiración pueden diferir debido a las diferencias en la resistencia interna de los distintos tipos de dispositivos. Los resultados de la tasa de flujo de aire inspiratorio y la caída de presión a lo largo del tiempo, de este estudio, proporcionaron una evaluación del rango y la variabilidad de las características del perfil de inhalación generadas por los pacientes con EPOC dentro de la población seleccionada para este estudio (por ejemplo, datos demográficos, sexo, control de la enfermedad) a través del Breezhaler y los otros DPI comparadores comercializados. Los perfiles de inhalación se obtuvieron a través de un registrador de perfil de inhalación (IPR). El registrador de perfil de inhalación era un dispositivo de adquisición de datos que consiste en una computadora, una unidad de interfaz y un transductor de presión. Esto le permitía medir la caída de presión dinámica en tiempo real en la boquilla del inhalador durante una maniobra de inhalación. En la interfaz gráfica de usuario se mostraban en tiempo real gráficos de caída de presión inspiratoria versus tiempo y tasa de flujo versus tiempo. El investigador o el personal del estudio designado en el sitio era responsable de ingresar la ubicación de la prueba, seleccionar el tipo de inhalador (Breezhaler, Ellipta, Handihaler), ingresar la identificación y la edad del paciente, seleccionar masculino o femenino, y registrar los comentarios del paciente realizados durante la sesión de prueba, según fuera necesario. Cada paciente debía generar tres (03) perfiles de inhalación a través de cada uno de los tres (03) dispositivos del estudio: Breezhaler®, Ellipta® y Handihaler®.
No active drug or placebo were administered to patients during this study. Each patient were required to inhale via all three (03) study devices (Breezhaler®, Ellipta® and Handihaler®). Each patient was required to produce at least three (03) inhalational profiles via each inhalational device, following the training and demonstration for correct inhalational procedure, for each device.
No active drug or placebo were administered to patients during this study. Each patient were required to inhale via all three (03) study devices (Breezhaler®, Ellipta® and Handihaler®). Each patient was required to produce at least three (03) inhalational profiles via each inhalational device, following the training and demonstration for correct inhalational procedure, for each device.
No active drug or placebo were administered to patients during this study. Each patient were required to inhale via all three (03) study devices (Breezhaler®, Ellipta® and Handihaler®). Each patient was required to produce at least three (03) inhalational profiles via each inhalational device, following the training and demonstration for correct inhalational procedure, for each device.
CABA, Buenos Aires, Argentina
Florida, Buenos Aires, Argentina
La Plata, Buenos Aires, Argentina
Mar del Plata, Buenos Aires, Argentina
Ciudad Autonoma de Bs As, Argentina