Los anestesiólogos y otros profesionales presentan un alto riesgo de infección viral durante los procedimientos generadores de aerosoles. El conocimiento de la calidad protectora de los equipos de protección personal (EPP) y del riesgo de autocontaminación tras su retiro es fundamental. Este ensayo utilizó una solución fluorescente ultravioleta para explorar las diferencias en la autocontaminación tras el retiro del EPP tipo bata (PPE-G) y del EPP tipo mameluco (PPE-C). Se eligió un diseño de dos períodos y dos intervenciones (AB/BA); cada intervención consistió en la colocación guiada por audio del EPP, el rociado de cuerpo entero con solución fluorescente, el retiro guiado por audio del EPP y la evaluación de la autocontaminación mediante escaneo con luz ultravioleta. El desenlace primario fue la diferencia media intraparticipante (trazas de cualquier tamaño) entre los dos tipos de EPP. La significación estadística se evaluó mediante la prueba t para datos pareados.
Colocación del PPE-G bajo instrucciones directas (grabación de audio), rociado de cuerpo entero con solución fluorescente, retiro del EPP bajo instrucciones directas (grabación de audio) y evaluación de la autocontaminación mediante escaneo con luz ultravioleta. Período de lavado activo (limpieza con toallita húmeda de cualquier traza fluorescente visible bajo luz ultravioleta) y pasivo (intervalo de 15 minutos) para prevenir un efecto de arrastre sobre la segunda intervención asignada.
Colocación del PPE-C bajo instrucciones directas (grabación de audio), rociado de cuerpo entero con solución fluorescente, retiro del EPP bajo instrucciones directas (grabación de audio) y evaluación de la autocontaminación mediante escaneo con luz ultravioleta. Período de lavado activo (limpieza con toallita húmeda de cualquier traza fluorescente visible bajo luz ultravioleta) y pasivo (intervalo de 15 minutos) para prevenir un efecto de arrastre sobre la segunda intervención asignada.
Ciudad Autonoma de Buenos Aire, Buenos Aires, Argentina